COMBATIVES · RESEARCH · ENGLAND & WALES
Uso da força: o que aparece quando 812 mil registros são cruzados.
A estatística oficial mostra quantas vezes uma tática foi registrada. Os microdados permitem ir além: observar quais técnicas aparecem juntas, em quais contextos e com quais resultados.
ANTES DOS NÚMEROS
Relatório não é pessoa. Tática não é ocorrência.
Um relatório representa um policial e uma pessoa. Uma única intervenção pode gerar vários relatórios e cada relatório pode registrar várias táticas.
CONTROLE FÍSICO
719.502 táticas de contenção.
As categorias podem coexistir no mesmo relatório.
ANÁLISE DOS MICRODADOS · COMBINAÇÕES
Uma técnica isolada conta apenas parte da ocorrência.
As linhas abaixo representam combinações exatas entre cinco variáveis de controle físico: algema cooperativa, algema não cooperativa, técnicas desarmadas, ground restraint e limb/body restraint.
| Combinação | Relatórios | Lesão pessoa | Lesão policial | Hospital |
|---|---|---|---|---|
| Algema cooperativa somente | 331.834 | 0,8% | 0,3% | 1,5% |
| NCH somente | 68.568 | 5,5% | 3,3% | 5,4% |
| Unarmed somente | 125.641 | 5,6% | 4,5% | 6,5% |
| Ground somente | 20.269 | 7,0% | 4,3% | 8,4% |
| Ground + Unarmed | 17.643 | 11,6% | 9,5% | 7,0% |
| NCH + Unarmed | 60.713 | 12,3% | 8,5% | 6,8% |
| NCH + Ground | 14.892 | 13,5% | 8,1% | 8,2% |
| NCH + Ground + Unarmed | 17.426 | 19,4% | 13,1% | 7,3% |
Algema cooperativa somente
NCH somente
Unarmed somente
Ground somente
Ground + Unarmed
NCH + Unarmed
NCH + Ground
NCH + Ground + Unarmed
7,0% → 19,4%
Lesão aparece em 7,0% dos registros com ground isolado dentro desse conjunto de variáveis. Quando ground, algemamento não cooperativo e técnicas desarmadas aparecem juntos, são 19,4%.
Associação, não causalidade. A base não informa qual técnica produziu a lesão nem reconstrói a ordem das ações.
LESÃO DA PESSOA · MICRODADOS
A proporção cresce conforme muda a composição do controle físico.
CONTROLE FÍSICO COMPLEXO
Quando quatro elementos aparecem juntos.
Foram encontrados 3.863 relatórios contendo simultaneamente algemamento não cooperativo, ground restraint, limb/body restraint e técnicas desarmadas.
IDADE × GROUND RESTRAINT
Fixando a técnica, a idade muda o resultado observado.
Aqui o denominador não é toda a faixa etária. São apenas os relatórios em que ground restraint foi registrado.
12,6% → 17,5%
Entre adultos, a proporção de registros com lesão aumenta nas faixas etárias sucessivas quando ground restraint está presente.
O grupo 65+ contém apenas 302 registros com ground restraint. A diferença deve ser lida junto com o tamanho do grupo.
POSSE DE ARMA × PERFIL TÁTICO
Quando uma arma é registrada, a composição das táticas muda.
Sem possession of weapon
Possession of weapon
CED: 1,7% → 18,8%
A presença registrada de arma está associada a uma composição tática muito diferente: mais CED e firearms e menor presença proporcional de ground restraint e técnicas desarmadas.
O padrão é compatível com uma mudança na forma de intervenção. A base, sozinha, não permite determinar a decisão tática que produziu essa distribuição.
MENTAL HEALTH · IMPACT FACTOR
O contexto também muda o perfil da intervenção.
Sem mental health
Mental health presente
Hospitalização: 2,4% → 11,5%
Hospitalização aparece quase 4,8 vezes mais frequentemente quando mental health está registrado como impact factor. Isso não significa que a força tenha provocado a hospitalização.
PESSOA + POLICIAL LESIONADOS
5.550 relatórios registram lesão dos dois lados.
74,7% registram técnicas desarmadas.
Quando pessoa e policial aparecem lesionados no mesmo relatório, as técnicas de contato físico são frequentes. Isso pode funcionar como marcador de ocorrências fisicamente mais conflituosas, não como prova de causalidade.
MENORES DE 11 ANOS
995 relatórios. O número exige contexto.
9 registros com CED. Nenhuma descarga.
Também houve dois registros de firearms aimed, sem disparo. Contar apenas “uso de TASER” ou “uso de arma” apagaria essa diferença.
CED / TASER
Apresentar não é disparar.
Non-discharge
30.308
aproximadamente 91% dos registros com CED.
Discharge
2.561
aproximadamente 8% dos registros.
Hospitalização: 6,2% × 19,1%
Hospitalização aparece em 6,2% dos registros de CED non-discharge e 19,1% dos registros de discharge. A diferença descreve os registros; não demonstra que a descarga causou a hospitalização.
O QUE A BASE AINDA NÃO MOSTRA
Para entender a ocorrência, falta a sequência.
Os microdados registram elementos que coexistem. Não reconstruem precisamente o movimento entre eles.
A pergunta que o banco não consegue responder sozinho:
em que momento a lesão ocorreu — antes do contato, durante resistência, em golpe, queda, impacto no solo, contenção, algemamento ou outra ação?
LEITURA DOS RESULTADOS
Coocorrência não é causalidade.
Quando uma tática e uma lesão aparecem no mesmo relatório, sabemos que foram registradas na mesma ocorrência policial. Não sabemos, apenas por isso, que uma produziu a outra.
O banco permite
Contar, cruzar variáveis, identificar combinações, comparar proporções e localizar padrões que merecem investigação.
O banco não permite sozinho
Reconstruir a sequência completa da intervenção ou atribuir uma lesão a uma técnica específica quando várias ações aparecem no mesmo registro.