ARTÍCULO 04 · ESPOSAMIENTO Y CUSTODIA
Esposar a una persona que continúa resistiéndose.
Colocar las esposas a una persona cooperativa y esposar a alguien que continúa retirando los brazos, girando el cuerpo, intentando levantarse o huir son problemas físicamente diferentes.
La diferencia parece obvia. Pero tiene una consecuencia importante para la investigación: registrar simplemente que una persona fue esposada no describe lo que ocurrió hasta ese momento.
Antes de colocar la primera esposa puede haber existido comunicación, un intento de fuga, resistencia física, una caída, contención, participación de otros policías y diversos intentos de controlar los brazos.
Por eso, el esposamiento puede comprenderse mejor como una fase de la transición entre el control físico y la custodia.
Estar en el suelo no significa estar controlado. Estar parcialmente controlado no significa estar esposado.
LA TRANSICIÓN
Entre la resistencia y la custodia existen etapas.
En una intervención con resistencia, el esposamiento no debe analizarse de manera aislada de lo que ocurrió inmediatamente antes.
La persona todavía puede conservar suficiente movilidad para retirar un brazo, girar, intentar levantarse, alcanzar la cintura o recuperar una posición que le permita continuar resistiéndose.
Al mismo tiempo, el policía necesita transformar un control corporal temporal en una condición suficientemente estable para aplicar la contención.
HOME OFFICE · REINO UNIDO
El esposamiento cooperativo y no cooperativo se registra por separado.
El sistema nacional de uso de la fuerza de Inglaterra y Gales ofrece un ejemplo importante de cómo el esposamiento puede registrarse con mayor nivel de detalle.
El Home Office exige que el policía registre si el esposamiento fue compliant o non-compliant.
La propia guía estadística define el esposamiento cooperativo como aquel en el que la persona no se resiste y sigue las indicaciones del policía.
El esposamiento cooperativo continúa registrándose como uso de la fuerza porque implica contención física y limitación de la libertad de movimiento.
01 79%
de las tácticas de contención registradas en 2023/24 involucraron esposamiento.
02 65%
de los registros de esposamiento fueron clasificados como cooperativos.
03 34%
fueron clasificados como esposamiento no cooperativo.
Estas cifras son útiles no porque puedan trasladarse automáticamente a Brasil, sino porque demuestran el valor de no tratar todos los esposamientos como una única categoría.
¿QUÉ SE ESTÁ OBSERVANDO?
“Fue esposado” sigue siendo una descripción incompleta.
Para analizar una intervención física, interesa saber cómo se alcanzó la contención y en qué estado de resistencia se encontraba la persona.
Situaciones diferentes pueden terminar exactamente con el mismo resultado: una persona esposada.
01
Cooperación
La persona presenta las manos y sigue las instrucciones sin resistencia física relevante.
02
Resistencia inicial
Existe retirada de los brazos, tensión corporal, intento de alejamiento u otro comportamiento que dificulta la contención.
03
Control parcial
Parte de la movilidad ha sido reducida, pero una o más extremidades continúan libres.
04
Primera esposa
Una muñeca ha sido contenida, pero la capacidad de movimiento y resistencia puede no haber terminado todavía.
05
Esposamiento completo
Ambas muñecas han sido contenidas, pero todavía es necesario evaluar el estado general de la persona y de la intervención.
06
Custodia estabilizada
La contención está establecida y la situación física ha dejado de exigir una disputa activa por el control.
INVESTIGACIÓN · ESTADOS UNIDOS
La resistencia modifica la dinámica del control.
Estudios financiados por el National Institute of Justice — NIJ muestran una relación consistente entre el aumento de la resistencia y el aumento del riesgo de lesiones durante intervenciones con uso de la fuerza.
En una evaluación multiagencia, el uso de fuerza física y el control hands-on estuvieron asociados con un mayor riesgo de lesiones tanto para los policías como para los ciudadanos.
El aumento del nivel de resistencia también estuvo asociado con un mayor riesgo de lesiones, especialmente para los policías.
Esto ayuda a explicar por qué el momento del esposamiento merece estudiarse dentro de la secuencia completa de la intervención.
Cuando la persona todavía se resiste, el policía no está simplemente aplicando un equipo. Puede seguir intentando establecer el control necesario para poder utilizarlo.
7.512 ARRESTOS
No todos los arrestos terminan de la misma manera.
Un estudio patrocinado por el NIJ examinó 7.512 arrestos de adultos en seis jurisdicciones de Estados Unidos.
La investigación encontró uso de tácticas sin armas por parte de los policías en 15,8% de los arrestos. La acción más frecuente dentro de esta categoría fue sujetar a la persona.
Los policías utilizaron armas o instrumentos en 2,1% de los arrestos.
En 16,4% de los arrestos, según los registros policiales analizados, no se colocaron esposas ni otro tipo de contención a la persona arrestada.
El estudio también encontró niveles más elevados de fuerza cuando los individuos utilizaron fuerza física para resistirse a los policías.
ESPOSAS ≠ PROCESO
El equipo es solo una parte del problema.
El NIJ mantiene estándares técnicos específicos para dispositivos de contención utilizados en el sistema de justicia penal, incluidas las contenciones de muñecas y tobillos.
Estos estándares abordan características como diseño, ajuste, desempeño, pruebas y documentación del equipo.
Esto responde a una pregunta importante: ¿el dispositivo cumple los requisitos técnicos?
Pero existe otra pregunta, operacionalmente diferente: ¿cómo consigue el policía alcanzar la condición física necesaria para aplicarlo a alguien que continúa resistiéndose?
INTERVENCIONES REALES
¿Qué necesitaríamos medir?
Para comprender el esposamiento durante la resistencia física, el resultado final no es suficiente.
Necesitamos observar la secuencia.
01
¿La persona cooperó o se resistió al primer contacto?
02
¿Hubo intento de retirar u ocultar los brazos?
03
¿El esposamiento comenzó de pie o en el suelo?
04
¿Cuántos policías estaban físicamente involucrados?
05
¿Cuánto tiempo transcurrió entre el primer control y la colocación de la primera esposa?
06
¿Cuánto tiempo transcurrió entre la primera y la segunda esposa?
07
¿La resistencia continuó después de colocar la primera esposa?
08
¿Hubo pérdida de control durante el intento de esposamiento?
09
¿En qué momento se produjo una eventual lesión?
10
¿Cuándo pudo considerarse efectivamente estabilizada la custodia?
COMBATIVES RESEARCH · CS-001
De la revisión de la evidencia al estudio de las intervenciones.
CS-001 — COMBATIVES Physical Control Study
Estudio Observacional de la Dinámica de la Resistencia y el Control Físico en Intervenciones Policiales
En el CS-001, el esposamiento será observado como parte de la secuencia de la intervención y no únicamente como un resultado final.
Cuando la evidencia disponible lo permita, se diferenciarán el estado de resistencia, la posición de la persona, el control corporal existente, el acceso a las manos, la colocación de la primera esposa, la conclusión del esposamiento y el momento en que la custodia pueda considerarse estabilizada.
También será relevante registrar si la resistencia continúa durante esta transición y cuántos policías participan efectivamente en el control físico.
PRÓXIMA VARIABLE
¿Y cuando más policías intervienen en la contención?
Una intervención individual puede transformarse rápidamente en una actuación en la que participan dos, tres o más policías.
Esto puede aumentar la capacidad disponible para controlar a una persona, pero también modifica el espacio, la coordinación, la comunicación y la cantidad de cuerpos que participan en una misma acción.
Por eso, simplemente contar cuántos policías estaban presentes puede no ser suficiente.
La pregunta más precisa es: ¿cuántos estaban participando efectivamente en el control físico, en qué momento y haciendo qué?
FUENTES Y REFERENCIAS
El esposamiento debe estudiarse dentro de la intervención.
Home Office · England and Wales
Police use of force statistics, England and Wales: April 2023 to March 2024. Estadísticas oficiales con distinción entre esposamiento cooperativo y no cooperativo, contención corporal y contención en el suelo.
Home Office · User Guide to Police Use of Force Statistics
Guía metodológica que define las categorías utilizadas en la recopilación de datos, incluidas compliant handcuffing, non-compliant handcuffing, ground restraint y limb/body restraints.
Adams, Kenneth; Alpert, Geoffrey P.; Dunham, Roger G.; Garner, Joel H.; Greenfeld, Lawrence A.; Henrique, Mark A.; Maxwell, Christopher D.; Smith, Michael R.
Understanding the Use of Force By and Against the Police in Six Jurisdictions: Final Report. National Institute of Justice, 2002.
Smith, Michael R.; Kaminski, Robert J.; Alpert, Geoffrey P.; Fridell, Lorie A.; MacDonald, John; Kubu, Bruce
Multi-Method Evaluation of Police Use of Force Outcomes. National Institute of Justice, 2009.
National Institute of Justice
Criminal Justice Restraints Standard, NIJ Standard-1001.00, Revision A. 2020. Estándar técnico para dispositivos de contención utilizados por profesionales del sistema de justicia penal.
Los estudios y estadísticas citados pertenecen a jurisdicciones, períodos y sistemas de registro específicos. Sus resultados no deben trasladarse automáticamente a la realidad brasileña.
Las referencias externas presentadas en esta página se utilizan para la revisión de la literatura, la comparación y el desarrollo de las variables del CS-001. No constituyen datos, hallazgos ni resultados originales del CS-001. La mención de investigadores, instituciones y organizaciones tiene una finalidad exclusivamente documental y de investigación y no implica vínculo, certificación, apoyo, patrocinio ni respaldo institucional a COMBATIVES™.
COMBATIVES RESEARCH · CS-001 · ARTÍCULO 04
Controlar el cuerpo todavía no significa controlar las manos.
El esposamiento parece un momento simple cuando observamos únicamente el resultado final.
Durante la resistencia física, sin embargo, puede encontrarse en el centro de la transición entre movilidad, control parcial y custodia.
Observar esta transición por separado permite distinguir estados que, en el registro final de una intervención, pueden aparecer simplemente como “esposado”.
Controlar las manos.
Aplicar la contención.
Establecer la custodia.