ARTÍCULO 05 · MÚLTIPLES POLICÍAS
Un policía. Dos. Tres o más.
Cuando otros policías intervienen en una contención, la configuración física del incidente cambia.
Aparecen más manos, más puntos de contacto y más posibilidades de controlar brazos, piernas y tronco. Al mismo tiempo, surgen nuevas exigencias de espacio, comunicación y coordinación.
Por eso, registrar simplemente cuántos policías estaban presentes dice poco sobre lo que ocurrió durante el control.
Una pregunta más útil es: ¿cuántos policías participaron físicamente, en qué momento intervinieron y qué estaba ocurriendo en ese instante?
Estar presente no significa participar en el control. Participar en el control no significa estar coordinado.
NÚMERO DE POLICÍAS
El número cambia. La configuración también.
Una interacción que comienza entre un policía y una persona puede cambiar rápidamente cuando llegan otros policías.
Un segundo policía puede hacerse cargo de un brazo, controlar otra parte del cuerpo, ayudar en la estabilización o realizar el esposamiento.
Con tres o más policías aparecen nuevas posibilidades. Pero varias personas también pasan a actuar sobre el mismo cuerpo, muchas veces en un espacio limitado y durante apenas unos segundos.
Esto significa que el número de policías no debe tratarse únicamente como un recuento.
TRES MEDIDAS DIFERENTES
¿Cuántos estaban realmente involucrados?
En un análisis de incidentes reales, al menos tres cifras deben considerarse por separado.
01
Policías presentes
Cuántos policías estaban en el lugar durante el incidente, independientemente de que hubieran realizado contacto físico.
02
Policías en contacto
Cuántos efectivamente tocaron, sujetaron, condujeron o utilizaron fuerza sobre la persona.
03
Policías en el control
Cuántos estaban simultáneamente involucrados en la contención física en un momento determinado.
26 AGENCIAS · ESTADOS UNIDOS
Cuando la base de datos registra cuántos policías utilizaron fuerza.
Un estudio de Kevin Petersen, Christopher S. Koper, Bruce G. Taylor, Weiwei Liu y Jackie Sheridan-Johnson reunió datos registrados entre 2015 y 2019 por 26 agencias policiales de 14 estados de Estados Unidos.
El conjunto completo contenía 3.707 incidentes relacionados con armas menos letales.
El análisis principal utilizó 2.348 incidentes de 17 agencias que disponían de información suficiente para las variables examinadas.
Una de esas variables identificaba si dos o más policías utilizaron fuerza en el mismo incidente.
01 26 agencias
de 14 estados proporcionaron datos para el conjunto general de la investigación.
02 2.348 casos
de 17 agencias formaron la muestra analítica principal.
03 37%
fue la proporción ponderada de incidentes con dos o más policías utilizando fuerza.
Existe una limitación importante: este estudio no representa todos los incidentes policiales. La muestra fue construida a partir de incidentes relacionados con armas menos letales.
Aun así, la base de datos demuestra algo metodológicamente importante para el CS-001: el número de policías que efectivamente utilizan fuerza puede registrarse por separado y analizarse como una variable del incidente.
¿CAUSA O CONSECUENCIA?
¿Por qué había más policías?
Existe una dificultad importante cuando intentamos relacionar el número de policías con la duración de la resistencia, la intensidad de la intervención o las lesiones.
Los incidentes más complejos pueden provocar naturalmente la participación de más policías.
Una resistencia puede comenzar con un policía y recibir refuerzos durante su evolución. Un operativo planificado puede contar con varios policías presentes antes de que se produzca cualquier resistencia.
Por eso, encontrar más policías en incidentes con un mayor uso de la fuerza no permite concluir, por sí solo, que el número de policías haya producido esa intensidad.
RESISTENCIA & LESIONES
Antes del número de policías está el comportamiento durante el incidente.
Edward R. Maguire y Eugene A. Paoline III analizaron 2.265 incidentes de uso de la fuerza registrados por el Tucson Police Department, en Arizona, entre enero de 2018 y junio de 2020.
Se registraron lesiones de policías en 253 incidentes — aproximadamente el 11% de la muestra.
En el 25% de los incidentes, la persona presentó resistencia defensiva al arresto o intentó huir. En el 10%, hubo una agresión contra un policía u otra persona.
En el análisis multivariado, la resistencia defensiva o el intento de fuga estuvieron asociados con un mayor riesgo de lesiones para los policías. La agresión contra policías o terceros también presentó una asociación significativa con ese riesgo.
Las tácticas físicas clasificadas en la base de datos como hands-on también estuvieron asociadas con un mayor riesgo de lesiones para los policías.
COORDINACIÓN
Más participantes crean nuevas variables.
Cuando varios policías entran simultáneamente en contacto físico, no estamos simplemente añadiendo fuerza.
La propia estructura de la interacción cambia.
01
División del control
Diferentes policías pueden asumir el control de brazos, piernas, tronco u otras funciones durante la contención.
02
Comunicación
Los involucrados necesitan reconocer lo que están haciendo los demás policías y ajustar sus propias acciones.
03
Espacio
Pasillos, vehículos, habitaciones, aceras y otros entornos pueden limitar cuántos policías pueden actuar simultáneamente.
04
Interferencia
Un policía puede limitar involuntariamente el movimiento o el acceso de otro durante una contención.
05
Transición
La participación puede cambiar cuando el incidente pasa de la resistencia de pie a una caída, el suelo, el esposamiento y la custodia.
06
Participación
No todos los policías presentes desempeñan la misma función ni realizan el mismo nivel de contacto físico.
UN PROBLEMA DE DATOS
Un incidente puede generar varios registros.
La propia estructura de un sistema de registro puede modificar la forma en que deben interpretarse sus cifras.
En las estadísticas oficiales de Inglaterra y Gales, por ejemplo, cada informe representa el uso de la fuerza de un policía sobre una persona.
Si dos policías utilizan fuerza sobre la misma persona, pueden generarse dos informes, aunque exista una sola persona involucrada en ese incidente.
Las investigaciones sobre dinámica física deben, por lo tanto, distinguir al menos entre registro, policía, persona e incidente.
INCIDENTES REALES
¿Qué deberíamos medir?
Para estudiar la participación de varios policías durante una contención, el simple recuento final no es suficiente.
01
¿Cuántos policías estaban presentes al inicio del incidente?
02
¿Cuántos realizaron contacto físico?
03
¿Cuántos estaban simultáneamente involucrados en la contención?
04
¿En qué momento el segundo policía intervino en el control?
05
¿En qué momento intervinieron el tercer policía y los demás?
06
¿Qué comportamiento se observaba inmediatamente antes de que cada nuevo policía interviniera en el control?
07
¿Hubo una división identificable de funciones durante el control?
08
¿Algún policía dejó de participar antes de que se estableciera la custodia?
09
¿Cuánto tiempo transcurrió entre el inicio de la resistencia y el establecimiento del control?
10
¿En qué momento se produjo una eventual lesión del policía o de la persona contenida?
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
Uno contra uno. Dos contra uno. Tres o más contra uno.
Separar estas configuraciones permite observar incidentes que podrían aparecer agrupados bajo la misma categoría genérica de contención.
Entre las variables posibles se encuentran la duración de la resistencia, el tiempo hasta el control, la transición al suelo, los intentos de fuga, la pérdida y recuperación del control, el esposamiento y las lesiones.
Pero estas configuraciones no pueden compararse de forma aislada.
El nivel de resistencia, el comportamiento de la persona, la presencia de un arma, el entorno, el tipo de incidente y el momento de intervención de cada policía también pueden estar relacionados con el resultado.
COMBATIVES RESEARCH · CS-001
Presencia, participación y secuencia serán variables diferentes.
CS-001 — COMBATIVES Physical Control Study
Estudio Observacional de la Dinámica de la Resistencia y el Control Físico en Incidentes Policiales
En el CS-001, el incidente será tratado como la unidad principal de análisis, independientemente del número de policías o del número de grabaciones disponibles.
El número de policías presentes se diferenciará del número de policías que efectivamente participaron en el contacto físico.
Cuando la evidencia disponible lo permita, también podrá registrarse la entrada y salida de participantes a lo largo de la secuencia.
Esta distinción permite estudiar no solo cuántas personas estaban en el lugar, sino también cómo cambió la configuración física del incidente entre la resistencia y la custodia.
Los estudios presentados en este artículo constituyen referencias para el desarrollo metodológico del CS-001 y no representan resultados originales del proyecto.
FUENTES & REFERENCIAS
El número de policías es solo una de las variables.
Las investigaciones que se presentan a continuación sustentan los ejemplos incluidos en este artículo. Sus resultados deben interpretarse de acuerdo con la población, el diseño, las variables y las limitaciones de cada estudio.
Petersen, Kevin; Koper, Christopher S.; Taylor, Bruce G.; Liu, Weiwei; Sheridan-Johnson, Jackie
Less-Lethal Weapons and Civilian Injury in Police Use of Force Encounters: A Multi-agency Analysis. Journal of Urban Health, 102, 389–399, 2025. Estudio multiagencia con datos de 26 agencias policiales de 14 estados de Estados Unidos. DOI: 10.1007/s11524-024-00940-1.
Maguire, Edward R.; Paoline III, Eugene A.
Non-fatal injuries among police officers during use-of-force encounters. Occupational Medicine, Volume 73, Issue 8, 2023, pp. 479–483. Análisis de 2.265 incidentes de uso de la fuerza registrados por el Tucson Police Department. DOI: 10.1093/occmed/kqad101.
Home Office · England and Wales
Police use of force statistics, England and Wales: April 2024 to March 2025 — Second Edition. Estadísticas oficiales actualizadas el 4 de junio de 2026. El sistema define cada informe como el uso de la fuerza de un policía sobre una persona y permite que un mismo incidente genere varios informes.
Los estudios observacionales permiten identificar asociaciones, pero no demuestran por sí solos que el número de policías cause un resultado determinado. Los incidentes más complejos también pueden provocar la participación de más policías, creando un problema de selección que debe considerarse en el análisis. La mención de investigadores, instituciones y organizaciones tiene una finalidad exclusivamente documental y de investigación y no implica vínculo, certificación, apoyo, patrocinio ni respaldo institucional a COMBATIVES™.
COMBATIVES RESEARCH · CS-001 · ARTÍCULO 05
Contar policías es fácil. Entender la participación es otra cosa.
Un incidente puede comenzar con un policía, recibir refuerzos durante la resistencia y terminar con varios profesionales involucrados en el control.
Para comprender esta dinámica, necesitamos saber cuándo intervino cada policía, qué estaba ocurriendo en ese momento y cómo cambió la situación.
La presencia es solo la primera cifra. La participación debe observarse a lo largo del tiempo.
¿Cuántos participaron?
¿Cuándo intervinieron?
¿Qué cambió?