ARTÍCULO 06 · LESIONES EN INCIDENTES FÍSICOS
¿Cuándo se lesiona alguien durante un incidente físico?
Saber que hubo una lesión es importante. Sin embargo, para comprender un incidente existe otra pregunta: ¿en qué momento ocurrió?
Una lesión puede ocurrir durante un intento de fuga, en una caída, durante la resistencia en el suelo, en la disputa por el control de los brazos, durante el esposamiento o en otro momento de la intervención.
Lo mismo se aplica al policía. Una lesión puede ocurrir antes de cualquier técnica de control, durante una agresión, en la aproximación, en una caída o mientras intenta contener a una persona que continúa resistiéndose.
Por eso, la lesión es un resultado importante, pero el resultado por sí solo no reconstruye el incidente.
Saber que hubo una lesión no significa saber cuándo, cómo o por qué ocurrió.
SECUENCIA
El momento de la lesión cambia la interpretación.
Dos registros pueden terminar con la misma información: “hubo una lesión”.
Eso no significa que describan eventos similares.
En un incidente, una persona puede sufrir una abrasión al caer mientras intenta huir. En otro, una lesión puede producirse durante una disputa física prolongada en el suelo. En otro, un policía puede resultar lesionado por una agresión antes incluso de conseguir establecer el control.
Cuando estos eventos se reducen a una única variable final, desaparece una parte importante de la dinámica.
HOME OFFICE · INGLATERRA Y GALES
Los sistemas nacionales ya registran lesiones de ambos lados del incidente.
Las estadísticas nacionales sobre uso de la fuerza de Inglaterra y Gales registran por separado las lesiones sufridas por los policías y por las personas sometidas al uso de la fuerza.
Entre abril de 2023 y marzo de 2024 se registraron 747.396 informes de uso de la fuerza. Cada informe corresponde al uso de la fuerza de un policía sobre una persona y puede incluir múltiples tácticas.
En este conjunto, se registraron lesiones de policías en el 3% de los informes. Las lesiones de personas sometidas al uso de la fuerza se registraron en el 4%.
01 747.396
informes de uso de la fuerza registrados durante el período 2023/24.
02 3%
registraron lesiones de policías.
03 4%
registraron lesiones de la persona sometida al uso de la fuerza.
Entre los 31.900 informes con lesiones registradas de la persona, el 91% fueron clasificados como lesiones menores y el 2% como graves; en el 7% no se registró el nivel de la lesión.
Entre los 24.295 informes con lesiones de policías, el 82% fueron clasificados como lesiones menores, el 2% como graves y el 16% no tenían registrado el nivel de la lesión.
CALIDAD DE LOS DATOS
Incluso la definición de la pregunta puede cambiar lo que aparece en las estadísticas.
En la publicación correspondiente a abril de 2024 a marzo de 2025, el Home Office modificó la pregunta utilizada para registrar las lesiones de la persona.
El nuevo registro permitió distinguir si la lesión ocurrió durante el uso de la fuerza, si ocurrió por separado del uso de la fuerza o si esa relación no fue registrada.
El propio Home Office presenta estos datos como estadísticas oficiales en desarrollo y advierte sobre el cambio metodológico.
Esta diferencia es relevante porque demuestra un problema básico de la investigación sobre incidentes policiales:
NATIONAL INSTITUTE OF JUSTICE
La resistencia y el control físico aparecen asociados al riesgo de lesión.
Una evaluación multiagencia financiada por el National Institute of Justice — NIJ examinó factores relacionados con las lesiones de policías y ciudadanos en incidentes que involucraron uso de la fuerza.
Los investigadores encontraron una asociación entre niveles crecientes de resistencia y un aumento del riesgo de lesiones tanto para los policías como para las personas sometidas a la intervención.
El uso de fuerza física y de control hands-on también apareció asociado a un mayor riesgo de lesiones.
El aumento del riesgo asociado a la resistencia fue particularmente relevante para los policías.
Estos resultados ayudan a demostrar por qué “hubo uso de la fuerza” es una categoría demasiado amplia para explicar por sí sola una lesión.
1.174 INCIDENTES
La resistencia física vuelve a aparecer.
Otro estudio analizó 1.174 incidentes de uso de la fuerza para identificar factores potencialmente asociados a lesiones de la persona y de los policías involucrados.
La resistencia física de la persona apareció entre los factores con mayor asociación independiente tanto con las lesiones de la propia persona como con las lesiones de los policías.
En el modelo presentado por los investigadores, la resistencia física estuvo asociada a una mayor probabilidad de lesión de la persona y también a una mayor probabilidad de lesión del policía.
Esto no convierte la resistencia en una explicación automática de toda lesión. El estudio identifica asociaciones dentro de una población, sistema y período específicos.
UNA VARIABLE, VARIOS PROBLEMAS
“Lesión” no es una categoría simple.
Para interpretar una lesión es necesario separar diferentes dimensiones.
Quién resultó lesionado, cuál fue la gravedad y en qué momento del incidente apareció la lesión son preguntas diferentes.
01
¿Quién?
La persona abordada, un policía o más de un participante pueden sufrir lesiones en el mismo incidente.
02
¿Cuándo?
Antes del contacto físico, durante la resistencia, en la caída, en el suelo, durante la contención o en otro momento.
03
Gravedad
Las abrasiones y las contusiones menores no pueden tratarse analíticamente del mismo modo que las fracturas, las laceraciones profundas o la hospitalización.
04
Mecanismo
Impacto contra el suelo, golpe, caída, contacto corporal, equipamiento o mecanismo indeterminado.
05
Visibilidad
La existencia de una grabación no significa que el momento de la lesión sea visible o pueda determinarse con seguridad.
06
Fuente
El registro policial, la atención médica, el relato posterior y el video pueden responder preguntas diferentes sobre el mismo evento.
ASOCIACIÓN ≠ CAUSALIDAD
Un incidente complejo produce variables que ocurren simultáneamente.
Este es uno de los principales problemas metodológicos al estudiar lesiones en incidentes policiales.
Los incidentes con una resistencia más intensa pueden durar más tiempo, involucrar a más policías, más intentos de control, contacto con el suelo y un mayor uso de la fuerza.
Si una lesión aparece con mayor frecuencia en estos incidentes, esto no permite concluir automáticamente que una única técnica, posición o cantidad de policías haya causado el resultado.
Las mismas características que hacen que el incidente sea más difícil también pueden aumentar simultáneamente la probabilidad de diferentes intervenciones y de lesiones.
INCIDENTES REALES
¿Qué debe ser capaz de distinguir un análisis?
El estudio de un incidente debe ir más allá de la variable binaria “hubo o no hubo lesión”.
01
¿Quién sufrió la lesión?
02
¿La lesión era visible antes del contacto físico?
03
¿Puede identificarse el momento probable de la lesión?
04
¿La lesión ocurrió durante la resistencia, una caída, la contención o en otro momento?
05
¿La persona continuó resistiéndose después del momento observado?
06
¿Hubo participación física de más de un policía?
07
¿El incidente ya se encontraba en el suelo?
08
¿La lesión ocurrió antes, durante o después del esposamiento?
09
¿Puede determinarse la gravedad a partir de la evidencia disponible?
10
Cuando la evidencia no permite determinar el mecanismo, ¿se registra explícitamente como indeterminado?
COMBATIVES RESEARCH · CS-001
El resultado debe permanecer vinculado a la secuencia.
CS-001 — COMBATIVES Physical Control Study
Estudio Observacional de la Dinámica de la Resistencia y el Control Físico en Incidentes Policiales
En el CS-001, la presencia de una lesión interesa como uno de los posibles resultados del incidente, pero su interpretación depende del contexto observable.
El estudio busca preservar la relación entre resistencia, evolución del contacto físico, contención, esposamiento, custodia y resultados sin transformar asociaciones observacionales en conclusiones causales.
Cuando la evidencia disponible no permita determinar con seguridad el momento o el mecanismo de una lesión, esa incertidumbre no debe completarse mediante inferencias.
PRÓXIMO ARTÍCULO
Entrenar una habilidad no significa mantenerla disponible.
Las técnicas de control físico dependen del aprendizaje, la repetición y la capacidad de ejecución.
Pero existe una variable que con frecuencia se olvida: el tiempo entre el entrenamiento y el momento en que esa habilidad necesita ser utilizada.
El próximo artículo examina entrenamiento, práctica, deterioro de habilidades y retención del desempeño.
FUENTES & REFERENCIAS
Las lesiones deben interpretarse dentro del contexto en el que fueron registradas.
Home Office · England and Wales
Police use of force statistics, England and Wales: April 2023 to March 2024. Estadísticas oficiales sobre tácticas, contexto, resultados y lesiones en registros de uso de la fuerza.
Home Office · England and Wales
Police use of force statistics, England and Wales: April 2024 to March 2025. Publicación oficial con un cambio metodológico en el registro de las lesiones de la persona y una distinción sobre la relación de la lesión con el uso de la fuerza.
Home Office · User Guide to Police Use of Force Statistics
Guía metodológica para la interpretación de las categorías, definiciones, limitaciones y procedimientos de registro utilizados en las estadísticas nacionales.
Smith, Michael R.; Kaminski, Robert J.; Alpert, Geoffrey P.; Fridell, Lorie A.; MacDonald, John; Kubu, Bruce
Multi-Method Evaluation of Police Use of Force Outcomes. National Institute of Justice, 2009.
Alpert, Geoffrey P.; Smith, Michael R.; Kaminski, Robert J.; Fridell, Lorie A.; MacDonald, John; Kubu, Bruce
Police Use of Force, Tasers and Other Less-Lethal Weapons. National Institute of Justice, 2011.
MacDonald, John M.; Kaminski, Robert J.; Smith, Michael R.
Effect of Less-Lethal Weapons on Injuries in Police Use-of-Force Events. American Journal of Public Health, 2009.
Los estudios observacionales permiten identificar asociaciones, pero no demuestran por sí solos que la resistencia, una determinada técnica, posición corporal, número de policías u otra variable sea la causa de una lesión. Los incidentes de mayor complejidad pueden producir simultáneamente una mayor resistencia, una mayor intervención física y un mayor riesgo de lesión.
Las estadísticas citadas pertenecen a jurisdicciones, períodos, definiciones y sistemas de registro específicos y no deben trasladarse automáticamente a la realidad brasileña. Los cambios en la definición o en el procedimiento de recopilación también pueden afectar las comparaciones entre períodos.
Las referencias externas se utilizan para la revisión de la literatura y el desarrollo conceptual del CS-001. No constituyen datos ni resultados originales del estudio. La mención de investigadores, instituciones y organizaciones tiene una finalidad exclusivamente documental y de investigación y no implica vínculo, certificación, apoyo, patrocinio ni respaldo institucional a COMBATIVES™.
COMBATIVES RESEARCH · CS-001 · ARTÍCULO 06
La lesión aparece al final del registro. La explicación puede estar mucho antes.
Los incidentes físicos son secuencias, no fotografías.
La resistencia, la caída, el suelo, el control, la participación de otros policías y el esposamiento pueden ocurrir en pocos segundos y producir resultados diferentes.
Si el objetivo es comprender esos resultados, registrar únicamente que alguien terminó lesionado es insuficiente.
Cuándo ocurrió.
Qué puede observarse.
Qué permanece indeterminado.